Tag Ottobre – 10 domande x Liebster Award

Potrebbero interessarti anche...

32 Risposte

  1. Dora Buonfino ha detto:

    Amica mia, allora sei tu la prima con cui ricomincerò a ballare… 🙂 Il pensiero che hai per me non può che farmi felice… Un abbraccio grande quanto l’orizzonte 🙂

  2. Piero ha detto:

    Innanzitutto stupende le tue risposte… quella del serial killer in minoranza mi ha fatto morire… mentre Selma Hayek in “From dusk till dawn” con TIto e Tarantula mi piace in maniera esagerata!
    Complimenti per i tuoi Awards.
    Grazie per la nomination. Le domande che mi fai mi piacciono… risponderò ASAP. 🙂
    Un abbraccio e buona domenica. Piero

  3. Cosa rende interessante il tuo blog? Penso che le tematiche come la criminologia, aspetti prettamente di diritto penale affontati in alcuni dei tuoi post, sono complesse e richiedono coraggio soprattutto perché contestualizzarle per un pubblico ampio e non adetto ai lavori è un grande impegno nonché un rischio. Mi permetto di dire questo solo perché sono state il mio pane quotidiano e parte dei miei studi giuridici e successive specializzazioni, a cui si aggiunge medicina legale che strettamente connessa alle altre due è fondamentale per affrontare processi penali ove si deve avere una conoscenza profonda per lavorare bene e con completezza certosina.
    Argomenti prettamente filosofici e storici come possono non interessare ? i miei precedenti studi classici me li hanno fatti amare!
    Perdonami se mi son dilungata ma, un semplice complimenti per il tuo caraggio, il tuo impegno, la tua facilità di proporre in maniera fresca ‘non manualistica’ (lasciami passare questo termine)tutti i contenuti trattati qui, è ciò che ha decretato il successo del tuo blog, secondo la mia personale opinione !
    Ti leggo ma non sono mai voluta intervenire nei commenti perché io a differenza tua sarei di una noia MORTALE XD
    un abbraccio <3

    • bloodyivy ha detto:

      uh grazie! sì è vero, trovo tutti questi argomenti connessi, filosofia, diritto, criminologia e penalistica. Si procede allo stesso modo, perché interpretazione quanta ne vuoi ma le basi devono essere ferree e logiche. La mia base non sono gli studi giuridici, e probabilmente l’affrontare gli argomenti in maniera non manualistica è perché non riesco a dare la dovuta importanza all’esatta terminologia così necessaria per poter parlare di diritto. Ma cerco sempre di essere più esatta a chiara possibile. Medicina legale nell’ambito della criminologia ha preso molto anche me, ma bisogna avere dei gusti un pochino inquietanti a detta di alcuni, vero? se non altro per visionare le immagini dei cadaveri e saper distinguere, dai segni lasciati dalla corda sul collo, se si tratta di suicidio od omicidio e il resto 🙂
      mi ha fatto un piacere immenso leggere il tuo commento e non credo che (o almeno proprio tutti) i giuristi o penalisti siano di una noia mortale, anzi. Io ho una passione sfrenata per Guglielmo Gulotta e non solo mi leggo i suoi libri, ma mi guardo proprio (e non me ne perdo uno) i suoi video, divertendomi un sacco. Sicuramente tu sai chi è, ma lascio un link per chi passa, legge e se lo chiede
      https://www.youtube.com/watch?v=kLozfyrlJm0
      ancora grazie, sono riconoscimenti importantissimi per me. Perché davvero è come gettare una bottiglia con messaggio nel mare e, non sai mai se, quando e come il messaggio verrà letto
      🙂

      • Forse occorre non essere troppo impressionabili non so, ma perché inquietanti, infondo è uno dei tanti modi per conoscere ed approfondire un lato della natura umana!
        Riguardo alla diagnosi differenziale tra suicidio ed omicidio come hai già sottolineato tu, è complesso in alcuni casi stabilirlo anche perché, simulare ad hoc un omicidio oppure un suicidio, la letteratura medico legale insegna che è possibile!
        Non mi scorderò mai un suicidio che fu a rigor di logica scambiato per omicidio e solo la grande attenzione di una piccola traccia apparentemente insignificante e facilmente trascurabile porto’ gli inquirenti a ricostruire una dinamica suicidiaria che aveva dell’assurdo e superava la trama di un film! Questo per rimarcare a volte che non sempre l’esame autoptico da la giusta risposta se non si valutano capillarmente gli elementi insignificanti della scena criminis.
        È vero, nei nostri blogs, in modo differente lanciamo un messaggio e non sappiamo mai se verrà raccolto o interpretato nella maniera più aderente a quella che era la nostra intenzione iniziale! Ma, come in tutte le cose troveremo chi ci comprenderà e ci amerà, chi invece ‘ci odiera”pure, e chi invece, sarà completamente indifferente ahimè!
        Grazie di cosa ho solo detto la mia !
        😉 buonagiornata

        • bloodyivy ha detto:

          no, non ci vedo nulla di inquietante, ma è così che dicono di me quando alla domanda “ma di che colore è?” rispondo candidamente “verde cadavere”. 🙂 Sì, sono cose interessantissime e a cui bisogna prestare il massimo dell’attenzione. Perché non è una ricerca filosofica della verità, dove mediti solo e tranquillo, lì sei buttato nell’agone, c’è sempre la controparte che tenta di depistare, nascondere, far passare per altro. E’ un campo interessantissimo, una lotta per far scoprire la verità che forse qualcuno sa e vuole nascondere, almeno io, non da giurista la interpreto così. E’ un forte stimolo per cercarla, dimostrarla e farla valere 🙂 ok il mio imprinting è stato filosofico e si capisce
          buon pomeriggio a te

          • Io e te non finiremo mai di parlare! Purtroppo sul campo è tutto meno poetico e romanzato perché la verità processuale non è mai la verità storica del fatto criminoso, pertanto le parti (accusa e difesa ) cercano di far emergere quello che può tornare utile a corroborare la propria ricostruzione così come presentata alla corte giudicante. Diciamo che un processo penale è una partita a scacchi, servono le mosse giuste per vincere e a volte la sentenza rispecchia e da ragione a chi è stato più bravo a ‘giocare’ portando in dibattimento le prove giuste o confutando quelle contra ! Insomma la verità quella vera esula un po’ dalla dinamica di un processo complesso ! Spesso sono le perizie che la fanno da padrona e lì ahimè si perde di vista completamente il fatto storico.
            Dovremmo aprire un dibattito sulla prova scientifica, sulla sua importanza e sulle sue storture per comprendere a pieno la delicatezza di argomenti così e di quanti fattori influiscono sulla ricerca di quella verità che dovrebbe tendere alla ricerca storica ma che ontologicamente sarà verità processuale che si discostera’ da ciò che è realmente ed oggettivamente avvenuto.

            • bloodyivy ha detto:

              quando parli come me devi ricordarti che io non sono una giurista, un processo penale mi hanno insegnato a guardarlo dal punto di vista psicologico, profilo psicologico degli attori e comunicativo, nel senso degli interrogatori e cross examination, toni, intimidazioni, gioco sporco, comunicazione non verbale, argomenti da criminologia che ben conosci. Per il resto le perizie le ritengo importantissime e quando il giudice non ne accetta la richiesta per non allungare il processo spesso è solo perché si è fatto un idea da cui non gli interessa discostarsi. Non sono mai cmq una smoking gun, sono da inserire nel quadro completo. Ma è una opinione che mi sono fatta leggendo testi, senza dati, storie processuali o sentenze in proposito. Quindi flatus vocis, che io traduco con semplicemente “aria fritta”.
              La differenza fra chi ha basi filosofiche prima dello studio della criminologia e chi studia anni su codici e procedure per imparare ad usarli per difendere il proprio assistito mi sa che sarà sempre che il primo punterà a spiegare cosa è accaduto per una endemica voglia di verità, al secondo importerà di difendere l’assistito il meglio possibile. Come è giusto che sia. Anche sulle sentenze , non sono in grado di parlarne. Il libero convincimento del giudice mi lascia molto perplessa, mi piacerebbe approfondire l’argomento ma non sarò mai in grado di confrontarmi con un giurista.
              Mentre sì, mi sa che le indagini nella ricerca della verità è territorio comune. Non sai che piacere mi farebbe trovarmi un tuo giudizio ai miei futuri post di criminologia.

              • Si anche qui c’è molto da dire, sulla riforma del processo dell’89 e sull’inserimento del processo accusatorio tipico della common law in un sistema come il nostro prima solo inquisitorio ed ora misto. Nonché sul potere discrezionale del giudice nel nostro codice. Ad ogni modo ci sarà occosione in futuro.
                Per carità non do giudizi ci mancherebbe non ho mai voluto fare il concorso in magistratura perché non fa parte di me ergermi a giudice in nessun caso, in caso una mia opinione quella si ! un abbraccio cara <3

              • bloodyivy ha detto:

                ci sono molte cose da dire, con due punti di vista che per forza saranno diversi ma per questo ancora più interessanti. Grazie, carissima.

  4. Laura ha detto:

    Ho gia’ fatto questo tag tempo fa ma le tue domande sono diverse quindi rispondero’ molto volentieri quanto prima al prossimo post, ti faccio i complimenti per il premio e le tue risposte, mi piace quella sugli amici a distanza, ti ringrazio tanto per avermi pensata e ti mando un bacione, buona domenica, <3

  5. Dora Buonfino ha detto:

    Ciao, ti avevo ringraziato ieri per la nomina, ma credo che il commento sia finito nella spam. Sono ripassata perché ho scoperto che altri blog dove avevo lasciato un commento, non l’avevano ricevuto…

    • bloodyivy ha detto:

      Dora, è vero!
      L’ho trovato nello spam!!!
      I tuoi commenti come quelli degli altri commentatori abituali dovrebbero apparire subito. Chi non ha mai commentato o mi commenta con un indirizzo diverso aspetta in attesa di moderazione
      Ma non è il caso del commento che mi hai lasciato perche è andato a finire proprio fra lo spam. Dove, in attesa di venir eliminati, vanno i commenti fake con rimandi a pagine commerciali o con troppi link commerciali nel testo dei commenti.
      E’ l’antispam suggerito da wordpress quindi probabilmente “è andato fuori di testa” non solo qui ma anche con altri blog.
      Segnalo il falso positivo (allo spam) così non dovrebbe più capitare. Ma farò anche più attenzione.
      grazie per la segnalazione

  6. unpodimondo ha detto:

    Grazie mille per la nomina e complimenti per il tuo blog che, sarò pure banale, ma trovo inquietantemente molto interessante! Ti meriti tutte le nomine!
    Marco
    p.s. Appena posso continuerò l’Award!

  7. Marta Vitali ha detto:

    Da me c’ è un Tag per te se ti va, diversamente….Nessun problema! Buona giornata!!

  8. wwayne ha detto:

    Io invece sto ascoltando quest’altra canzone:
    https://www.youtube.com/watch?v=hHUbLv4ThOo
    Ti piace?

    • bloodyivy ha detto:

      sincera fino all’osso? come musica non mi colpisce particolarmente, è troppo “ritmo che deve piace a tutti” però… cavoli… mi è venuta voglia di passare l’estate in abbigliamento cowgirl e con tanto di cappello texano, anzi quello è proprio essenziale 🙂

      • wwayne ha detto:

        Apprezzo molto la tua sincerità. A questa canzone e all’influenza che ha avuto sulla mia vita ho anche dedicato un post: Che ne pensi?

      • wwayne ha detto:

        La mia natura curiosa mi porta a porre spesso delle domande agli altri. Naturalmente avendo la premura di non risultare né invadente né indiscreto. 🙂

      • wwayne ha detto:

        Attendo tue notizie allora. Nel frattempo, buona giornata! 🙂

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: